Este afiliatul „proprietatea” unei rețele de afiliere?

Odată cu ieșirea Elefant din 2Performant, în termenii și condițiile programului de afiliere din noua rețea (Profitshare) am observat o regulă nemaiîntâlnită care mi-a atras atenția.

Mă îndoiesc că un advertiser de bună voie și-ar tăia singur creanga de sub picioare și ar refuza să lucreze cu cea mai mare parte dintre afiliații (mai toți colaborează cu ambele rețele). Nu știu ce a cauzat plecarea din 2P (mai mult decât ce s-a comunicat public) și nici n-am fost un afiliat prea implicat în a le genera vânzări așa că nu știu dacă plecarea s-a finalizat cu o țeapă pentru cineva.

Pentru mine din afară s-a văzut ca o simplă schimbare de furnizor de servicii.

Am tras concluzia că e o regulă impusă de o clauză din contractul dintre 2P și Elefant. Sunt probabil zeci de alte cazuri de advertiseri care au ieșit din 2P și s-au dus în Profitshare și regula asta n-a ieșit la iveală. Ba chiar în acest moment sunt advertiseri care au programe de afiliere în mai multe rețele în paralel.

De obicei contractele dintre 2 părți sunt private, dar în cultura transparenței promovată de 2P, acest contract este public și de fapt este un document general valabil atât pentru advertiseri cât și pentru afiliați. În acest document la secțiunea 8.3 putem citi obligațiile advertiser-ului.

Voila! Timp de 1 an, dacă Elefant vrea să colaboreze cu foști afiliați din 2P trebuie să plătească 1000e/per afiliat.

Trăiam cu impresia că a face marketing afiliat e sinonim cu libertate și flexibilitate. Să alegi cu cine să lucrezi, pe ce platformă vrei, în ce condiții vrei. În acest caz însă, în mod indirect suntem restricționați să ne alegem colaborările.

Pare că e o regulă făcută ca și protecție în fața concurenței plecând de la premisa „acesta este afiliatul nostru și nu te lăsăm să lucrezi cu el decât dacă ne plătești 1000e pentru că la noi ai avut prima dată șansa să lucrezi cu el”. Lupta cu concurența trebuie să aibă loc în piață pe baza plus-valorii serviciilor nu pe hățișuri contractuale.

Dacă s-a dorit a fi o regulă de protecție împotriva țepelor și formulată nefericit, las mai jos propunerea mea de rescriere:

..pe întreaga durată a prezentului contract și pentru o perioadă suplimentară de un an după încetarea colaborării sale cu 2Performant, Advertiserul – fie direct, fie indirect – nu va intra în orice raport contractual cu Afiliații care au participat la Programele de Afiliere derulate în Platformă și cărora la data intrării în noul raport contractual le datorează sume restante în cadrul Platformei. În cazul încălcării obligației menționate anterior, Advertiserul trebuie să plătească o penalitate contractuală minimă catre 2Performant, egală cu 1.000 €, pentru fiecare astfel de încălcare, fără a aduce atingere oricăror alte remedii disponibile 2Performant.

Tu te consideri „proprietatea” unei rețele de afiliere?